ACRESIA

Zemský správní soud ve Varšavě potvrdil, že jedinečná čísla identifikující pozemkové a hypotéční registry v Polsku jsou formou osobních údajů. Soud zamítl odvolání proti rozhodnutí polského orgánu pro ochranu osobních údajů a konstatoval, že katastr nemovitostí nemá právní důvod pro zveřejnění čísel registrů na svých internetových stránkách. Rovněž potvrdil pokutu ve výši přibližně 22 150 EUR (100 000 PLN) vůči katastru.

Fakta

Dne 24. srpna 2020 polský orgán dohledu pokutoval hlavní národní katastr (Główny Geodeta Kraju, GGK) 100 000 Zlotých za porušení čl. 5 odst. 1 písm. A) GDPR a čl. 6 odst. 1 GDPR zveřejněním čísel pozemků a hypotečních registrů bez jakéhokoli právního základu.
Uživatelé webových stránek měli bez dalšího povolení přímý přístup do katastru nemovitostí a hypoték prostřednictvím čísel s hypertextovými odkazy. Každý registr obsahoval mimo jiné jména a příjmení vlastníků nemovitostí a jejich rodičů, čísla PESEL (rodné číslo) a adresy nemovitostí.
GGK se proti tomuto rozhodnutí odvolal a tvrdil, že právní základ pro zveřejnění čísel registrů na webových stránkách byl potvrzen kapitolou 6 přílohy II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/2 / ES ze dne 14. března 2007 o zřízení infrastruktury pro prostorové informace v Evropském společenství (INSPIRE).

Rozhodnutí

Soud zamítl odvolání a rozhodl, že jedinečná čísla identifikující pozemkové a hypotéční registry jsou osobními údaji.
Podle soudu umožňuje zveřejnění čísel pozemků a registrů hypoték snadnou a nepřímou identifikaci vlastníků nemovitostí. Čísla registru pozemků a hypoték tedy představují osobní údaje.
Soud také uvedl, že GGK nemá žádné právní důvody pro zveřejnění těchto čísel registrů (protože směrnice INSPIRE se netýkala dotyčného problému), a úmyslně porušil ustanovení GDPR. Rozhodl, že pokuta ve výši 22 150 EUR (100 000 PLN), kterou orgán dohledu uložil GGK, je proto oprávněná.
Soud rovněž konstatoval, že GGK porušil čl. 36 odst. 4 (16) zákona ze dne 6. července 1982 o katastrech nemovitostí a hypotékách. Soud shledal, že argument GKK, že v tomto případě se nepoužijí omezení stanovená v tomto ustanovení, je nesprávný.